生育小孩：气候变化真的是不生孩子的理由吗？

2 一分钟阅读

更新于: 2021年1月28日 18:26:20 GMT

“我是否应该少生孩子，以降低我对气候变化的影响?”这是在我们如何减少个人排放的辩论中经常被提及的一个问题。

当主要关注的是发达国家的时候时，我们会去尽力回答这个问题。对于发展中国家，我们必须采取不同的观点，这将在我们的课程“一个公平的世界”中涉及。现在，回到问题上来!

平均而言，地球上每个人每年要产生大约5吨CO₂排放。然而，这在不同国家差别很大。在美国，每人每年排放16吨消费型CO₂。在印度，2016年这个数字仅为每人每年1.84吨。

发达国家人均的高排放量让一些人认为，少生孩子可以减少碳足迹。真的是这样吗?

少生孩子真的能减少排放吗?

还记得速成课程里的气候方程吗?

总排放= P x E x C

其中P =人口，E =人均服务排放量，C=人均消费排放量。通过少生孩子，我们可以减少人口（P），这反过来会减少碳排放，对吧?

让我们来看看一些预测。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）有一套基于政策选择和技术来预测碳排放的模型，被称为共享社会经济路径(SSP) 。最适合当前气候政策的具体模型称为中度发展（SSP2）。

如果我们使用SSP2对富裕国家2020-2100年的碳排放量的预测来判断碳排放是否与生小孩有关? 我们发现，在富裕国家少生一个孩子，以80岁的寿命来计算，每年会减少7.8吨的碳足迹

请记住，一个人的碳排放量取决于他们对生活方式的选择。一个人可以通过改变自己的生活方式来减少排放，或致力于(通过志愿服务或工作) 减少他人的排放量。除了减少你的消费，参与到教育和社区中也可以降低你一生的总排放量。

生孩子也有好处！人类社会的功能高度依赖于健康的劳动人口。

人口金字塔是用来显示人口中不同年龄群体的分布。我们可以粗略地把人口金字塔分为三种类型:膨胀的，收缩的和固定的。

“膨胀型”人口金字塔经常出现在发展中国家。这些人口往往有高生育率和比平均预期短的寿命，所以他们的人口正在增长。

“收缩型”人口金字塔在发达国家更为常见，这些国家的人口正在萎缩和老龄化。相比之下，“稳定型”人口金字塔指的是随着时间的推移，人口的大小和结构保持一致。

发达国家经常面临人口老龄化的挑战，突出的例子如日本和意大利分别有28%和23%的人口超过65岁。

收缩型年龄金字塔的国家可能会因为劳动力萎缩和老年人护理成本上升而陷入困境

让我们来看看几个发达地区的人口金字塔，尤其是欧盟28国、美国和日本：

正如你所看到的，所有这些发达国家都是收缩型人口金字塔，如果出生率继续像现在这样，它们将面临人口老龄化和人口萎缩。

在日本，低出生率导致了教育的转变，而日益老龄化的人口迫使政府重新考虑其劳工、医疗和税收政策。

提高出生率！

决定人口是否会萎缩的一个关键统计数据是总生育率(TFR)：平均每位妇女一生中生育孩子的数量

要使人口保持稳定，需要TFR在2.1左右。然而，一些发达国家的TFR仅为0.98 。这些国家如何实施政策来增加这一数字？

在新加坡，提供了经济和婚姻激励政策，并帮助父母平衡工作和家庭。

其他国家采用的政策包括产假/陪产假、家庭津贴和儿童保育补贴。

但是，在气候变化的时代生育孩子合乎道德吗？发达国家的一些人认为，要孩子是不道德的，因为这会增加人口数量加重气候变化，并使后代面临与气候相关的风险。

儿童易受气候变化的影响，特别是发展中国家的儿童。气候变化带来的高温、自然灾害和营养食物减少可能会造成儿童身体伤害。气候变化还可能造成精神和心理上的痛苦，以及一些儿童受教育机会的减少。

然而，政策变化和社区参与可以降低儿童面临的气候相关风险。教育儿童并鼓励他们参与气候讨论有助于促进可持续发展和控制个人排放。因此，虽然生孩子确实带来了风险，但这些风险可以通过生活方式的选择和政策来降低。

少生孩子确实能减少碳排放，但如果发达国家的人口继续老龄化和萎缩，社会将面临重大问题。

随着政策的改变和创新，未来每个人对环境的影响将会比今天小。我们必须倡导可持续性政策，降低我们生活中碳排放量，改变生活方式。

如果你选择要孩子，让他们讨论和研究气候变化的解决方案。你可以一起为每个人创建一个更积极的未来！